Uruguay: ett stabilt land

 

Det sägs att Latinamerika är en region med ojämlikheter och mycket instabilitet, både politisk och social. verkar vara en av dess endemiska sjukdomar. Men på den kartan framstår Uruguay som en av de tre bästa demokratierna i Latinamerika och Karibien, dvs. ett stabilt land.

Naturligtvis har den uruguayanska demokratin sett bättre och sämre tider och har också levt genom fruktansvärda diktaturer och perioder av stor otrygghet under XNUMX-talet. Hur som helst, i allmänna termer, på kontinenten av diktaturer, är Uruguay en fullständig demokrati. 

Varför? Vad gör Uruguay så annorlunda från resten av regionen? 

I början av 1900-talet hade Uruguay ganska gynnsamma ekonomiska strukturella förutsättningar för att befästa demokratin. År XNUMX var Uruguay inte längre ett fattigt land, dessutom var dess BNP per capita liknande den i Belgien eller Danmark. 

Å andra sidan medger experter att befolkningens homogenitet gynnar demokratin och Uruguay uppfyller tydligt detta villkor, vilket ger befolkningen en känsla av enhet.  

Men bortom dessa förhållanden verkar nyckeln till Uruguays stabilitet vara att dess politiska system har gjort en systematisk ansträngning för att lära sig och förbättra sina metoder. Intellektuella och experter har varit avgörande för att ifrågasätta framgångarna och misstagen i politiken. 

 

Uruguayansk demokrati lärde sig tidigt att lösa känsliga politiska problem, som maktfördelningen mellan majoriteten och minoriteten. Det första steget var överenskommelsen mellan de två stora historiska partierna (Coloradopartiet och Nationalpartiet) för att hitta fredliga sätt att fördela makten, vilket lämnade efter sig årtionden av inbördeskrig. Balansen mellan regeringen och oppositionen har varit nyckeln till upprättandet av demokrati och Uruguay har hittat formler som fungerar och som säkerställer att systemet aldrig vacklar mer än nödvändigt. Dessutom är de politiska partierna i Uruguay stabila och även de nya formationerna är integrerade i de gamla strukturerna och samexisterar fredligt.

En annan av de stora lärdomarna av uruguayansk politik är att den uppnådde en bra balans mellan politik och teknik när demokratin återställdes, 1985. De bästa demokratierna är de som lyckas balansera lyhördhet och ansvar, det brådskande med det viktiga, den ropande medborgaren med varningar från specialister, och Uruguay verkar ha lärt sig att göra det mycket bra. 

Slutligen, något annat som kan hjälpa till att förstå framgången med uruguayansk demokrati är att direkt demokrati kompletterar representativ demokrati på ett sådant sätt att medborgarna känner att de verkligen bestämmer. Användningen av direktdemokratiska mekanismer hjälper till att kanalisera det missnöje som kan, och vanligtvis finns, med avseende på regeringsbeslut, offentlig politik eller specifika situationer.  

Även om uruguayansk demokrati är långt ifrån perfekt och det finns många utmaningar framför sig, är det som verkar säkert att det är villig att möta dessa utmaningar och har förstått att stabilitet och förändring inte är motsatser utan snarare kompletterande principer. 

Om du letar efter en lugn och stabil plats är det här. ditt land.

 

jämför listor

Jämför