Uruguay: et stabilt land

 

Det sies at Latin-Amerika er en region med ulikheter og mye ustabilitet, både politisk og sosialt. ser ut til å være en av dens endemiske sykdommer. Men på det kartet fremstår Uruguay som et av de tre beste demokratiene i Latin-Amerika og Karibia, dvs. et stabilt land.

Selvfølgelig har det uruguayanske demokratiet sett bedre og verre tider og har også levd gjennom forferdelige diktaturer og perioder med stor usikkerhet i løpet av det XNUMX. århundre. Uansett, generelt sett, på kontinentet med diktaturer, er Uruguay et fullstendig demokrati. 

Hvorfor? Hva gjør Uruguay så forskjellig fra resten av regionen? 

På begynnelsen av 1900-tallet hadde Uruguay ganske gunstige økonomiske strukturelle forhold for å konsolidere demokratiet. I XNUMX var Uruguay ikke lenger et fattig land, dessuten var BNP per innbygger lik det i Belgia eller Danmark. 

På den annen side innrømmer eksperter at homogeniteten i befolkningen favoriserer demokratiet, og Uruguay overholder klart denne betingelsen, som gir befolkningen en følelse av enhet.  

Men utover disse forholdene ser nøkkelen til uruguayansk stabilitet ut til å være at dets politiske system har gjort en systematisk innsats for å lære og forbedre sin praksis. Intellektuelle og eksperter har vært avgjørende for å stille spørsmål ved suksessene og feilene til politikken. 

 

Det uruguayanske demokratiet lærte tidlig å løse delikate politiske problemer, som maktfordelingen mellom majoriteten og minoriteten. Det første trinnet var avtalen mellom de to store historiske partiene (Colorado-partiet og National Party) om å finne fredelige måter å fordele makt på, og etterlate tiår med borgerkriger. Balansen mellom regjeringen og opposisjonen har vært nøkkelen til etableringen av demokrati og Uruguay har funnet formler som fungerer og som sikrer at systemet aldri vakler mer enn nødvendig. I tillegg er de politiske partiene i Uruguay stabile og til og med de nye formasjonene er integrert i de gamle strukturene og sameksisterer fredelig.

En annen av de store lærdommene fra uruguayansk politikk er at den oppnådde en god balanse mellom politikk og teknikk når demokratiet ble gjenopprettet, i 1985. De beste demokratiene er de som klarer å balansere følsomhet og ansvar, det presserende med det viktige, den klamrende borgeren med advarslene fra spesialister, og Uruguay ser ut til å ha lært å gjøre det veldig bra. 

Til slutt, noe annet som kan bidra til å forstå suksessen til uruguayansk demokrati er at direkte demokrati utfyller representativt demokrati på en slik måte at innbyggerne føler at de virkelig bestemmer. Bruken av direkte demokratimekanismer bidrar til å kanalisere misnøyen som kan, og vanligvis eksisterer, med hensyn til myndighetsvedtak, offentlig politikk eller spesifikke situasjoner.  

Selv om det uruguayanske demokratiet er langt fra perfekt og det er mange utfordringer fremover, er det som virker sikkert at det er villig til å møte disse utfordringene og har forstått at stabilitet og endring ikke er motsetninger, men snarere komplementære prinsipper. 

Hvis du leter etter et rolig og stabilt sted, er dette det. ditt land.

 

Sammenlign oppføringer

Sammenligne