Sanotaan, että Latinalainen Amerikka on alue, jolla on epätasa-arvoa ja paljon epävakautta, sekä poliittista että sosiaalista. näyttää olevan yksi sen endeemisistä vaivoista. Mutta sillä kartalla Uruguay on yksi Latinalaisen Amerikan ja Karibian kolmesta parhaasta demokratiasta, eli vakaa maa.
Uruguayn demokratia on tietysti nähnyt parempia ja huonompia aikoja, ja se on myös elänyt XNUMX-luvulla hirvittäviä diktatuureja ja suuren turvattomuuden aikoja. Joka tapauksessa yleisesti ottaen Uruguay on diktatuurien mantereella täysi demokratia.
Miksi? Mikä tekee Uruguaystä niin erilaisen muusta alueesta?
Uruguaylla oli 1900-luvun alussa varsin suotuisat taloudelliset rakenteelliset olosuhteet demokratian lujittamiseksi. Vuonna XNUMX Uruguay ei enää ollut köyhä maa, minkä lisäksi sen BKT asukasta kohden oli samanlainen kuin Belgian tai Tanskan.
Toisaalta asiantuntijat myöntävät, että väestön homogeenisuus suosii demokratiaa ja Uruguay selvästi noudattaa tätä ehtoa, mikä antaa sen väestölle yhtenäisyyden tunteen.
Mutta näiden ehtojen lisäksi Uruguayn vakauden avain näyttää olevan se, että sen poliittinen järjestelmä on järjestelmällisesti pyrkinyt oppimaan ja parantamaan käytäntöjään. Intellektuellit ja asiantuntijat ovat olleet ratkaisevia kyseenalaistaessa politiikan onnistumisia ja virheitä.
Uruguayn demokratia oppi varhain ratkaisemaan herkkiä poliittisia ongelmia, kuten vallanjaon enemmistön ja vähemmistön välillä. Ensimmäinen askel oli kahden suuren historiallisen puolueen (Colorado-puolueen ja kansallispuolueen) välinen sopimus rauhanomaisten vallanjakokeinojen löytämisestä, jättäen taakseen vuosikymmeniä kestäneet sisällissodat. Hallituksen ja opposition välinen tasapaino on ollut avainasemassa demokratian vakiinnuttamisessa, ja Uruguay on löytänyt mallit, jotka toimivat ja jotka varmistavat, että järjestelmä ei koskaan horju enempää kuin on tarpeen. Lisäksi Uruguayn poliittiset puolueet ovat vakaita ja uudetkin muodostelmat ovat integroituneet vanhoihin rakenteisiin ja elävät rauhanomaisesti rinnakkain.
Toinen Uruguayn politiikan suurista opetuksista on se, että se saavutti hyvän tasapainon politiikan ja tekniikan välillä, kun demokratia palautettiin vuonna 1985. Parhaat demokratiat ovat ne, jotka onnistuvat tasapainottamaan herkkyyden ja vastuun, kiireellisen ja tärkeän, äänekkäät kansalaiset asiantuntijoiden varoitukset, ja Uruguay näyttää oppineen tekemään sen erittäin hyvin.
Lopuksi eräs muu, joka voi auttaa ymmärtämään Uruguayn demokratian menestystä, on se, että suora demokratia täydentää edustuksellista demokratiaa siten, että kansalaiset tuntevat todella päättävänsä. Suoran demokratian mekanismien käyttö auttaa kanavoimaan tyytymättömyyttä, joka voi ja yleensä on olemassa hallituksen päätöksiin, julkiseen politiikkaan tai erityisiin tilanteisiin.
Vaikka Uruguayn demokratia on kaukana täydellisestä ja edessä on monia haasteita, näyttää varmalta, että se on valmis kohtaamaan nämä haasteet ja on ymmärtänyt, että vakaus ja muutos eivät ole vastakohtia, vaan pikemminkin toisiaan täydentäviä periaatteita.
Jos etsit hiljaista ja vakaata paikkaa, tämä on se. maasi.
